たぶん反論になってなかった反論の話 [雑記]
世の中反論になってない事を反論と言い張ることが多すぎる。
まあしかし、実際の所交渉事ではハッタリをかますケースとか多かったり。
相手の言ってることをしっかり把握しておかないと、反論を書いた頃には次の発言があって時代に取り残されてしまっていたりする。
そんな話（そうなのか？）
2005/08（夜のシマネコ）:「やはりマスコミがひた隠しにする郵政解散の理由と争点」がひた隠しにする郵政解散の理由と争点。
http://t-job.vis.ne.jp/Nikki/N0508.htm#050815
要するに上記は
Irregular Expression:やはりマスコミがひた隠しにする郵政解散の理由と争点
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200508091144.html
の反論文です。（多分）
1996年11月15日付の米国の「年次改革要望書」にて郵政民営化を求めているから、郵政民営化は小泉(総理)のオリジナルではないという主張なんですが（たぶん）、中盤に書いてある1995-1997に連載されたらしい話のソースをチェックしなくてよろしいのでしょうか？米国が郵政民営化を求めだした頃には小泉(総理)はアレだけしっかりした文章をヤング誌（たぶん）に載せてる訳なんですが……。反論になってないんじゃ……これで反論になるの？
年次改革要望書が全くの無力だと主張しているわけではない。自民党が郵政民営化法案を通したことに影響していると思う。しかし、
念の為に記しておきますが、決してこの文章は小泉の郵政民営化論が先にあって、それを追認する形で書かれているものではなく、1996年の時点ですでに民営化の要求がなされているのです。
って主張するにはもうちょっと調査が必要なんでないかと思う。
例えば「コイズムに掲載されているのは1995-1997に初掲載されたのは間違いないが引用文は1997-07/24号に掲載された物で年次改革要望書以降の物だ」とかソース付で言う必要があるだろう。
（8/22追記：
年次改革要望書(の郵政民営化の項)は米国の考え(事情)で出されたものだと言うのは当たり前の話なのでいまいちピンと来なかったのだが、もしかして「年次改革要望書が外交圧力となって郵政解散が起きた」という主張なのだろうか？
それはそうだったとしても例えば「側溝にタイヤを落としてしまった車を何人もの大男が押している。そこに子供がやってきて手伝った。しばらくして車を動かすことが出来るようになった」って話で言うと、年次改革要望書は「子供がやってきて手伝った」って部分になるんじゃないですかね？）
って思ったらエグゼクタで検索ヒットしたアメブロの人がこのことについて書いてました。
俺には難しいことはよくわからないのですが、多分上記みたいな話も含まれてると思う。
郵政民営化 と 年次改革要望書｜空気の意見 -東アジア共同体は有益ではない-
http://ameblo.jp/tir/entry-10003542918.html
金融関係の話がメインとしても、一応Irregular Expressionの中の人は以下のように反論している。っていうか反論の方が日付早いよ？
「郵政民営化で350兆円が米国に奪い取られる」というデマ
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200508121326.html
補記：この記事はmaaと愉快な仲間たちで取り上げられていて、コメントが着いてなかったので書いた記事です。
http://maa999999.hp.infoseek.co.jp/
後で調べてみたらRinRin王国さん所でも取り上げてて、同じくコメントがない。
http://www.pluto.dti.ne.jp/~rinou/
俺みたいなのを釣る釣り堀なんだろうか？
ついで：せっかくだから音極道茶室のJ2さんとこがなんか郵政民営化賛成派っぽいので暇なときにチェックして貰えるようにTB飛ばしておこう（反対派の人にいきなり罵倒されるのは怖い）
郵政民営化反対派の言い分まとめ+それに対するツッコミ
http://www.virtual-pop.com/tearoom/archives/000084.html
音極道茶室さん所は若隠居さんが隠居してしまって、JSFさんがリンクを片づけた時についでにリンクを消されてしまったので、行くのがめんどくさくなってしまった。
久しぶりに行ったら郵政民営化ネタがいっぱいあったので夜のしまねこさんの言い分もきっちり解読できるだろう。
都銀レベルでしっかり防御できてるハゲタカファンドに、郵貯スケールの新会社がのっとられると何故信じているのか不思議です。
by J2 (2005-08-27 05:07)
コメントどうもです。
やっぱり新会社の経営状態が異常に傾いてるとかそう言うことがなければ大丈夫って事なんでしょうね。
むしろ新会社の規模がでかすぎるので他の銀行や保険を圧迫する事を心配した方が良いような気もするんだけど。
しかしこの御仁、既に答えのある問題を提起しているので意図が全く読めないのです。
その答えを無効にするような問題を出してるわけでもないし、なんか勝利宣言みたいな物も出ているので当惑してしまいます。
by 遊び人 (2005-08-27 15:21)